2006-03-26
多维社记者程西编译报道/“冰点”风波，是否标帜中国的新闻媒体业进入了一个“禁口”的寒冬期，它又向人们传达了一种什么样的信息？已经被解职和没有停止抗争的原“冰&点”主编李大同在接受海外媒体的采访时，谈了他的失望和希望。
据《新闻周刊》记者刘美远（Melinda Liu）报道，这是中国新闻界的黑暗时期。在最近几个月来，被勒令“停刊整顿”的报刊已经增加到39家，比任何国家被查封的报刊都要多。这些报刊的编辑纷纷被解职或降职。同时网络警察比以往任何时候都要活跃，他们正在查禁、封堵和阻断可能会“破坏民族和国家统一、颠覆国家政权”、“危害国家安全”、“色情□秽类”等“有害”信息。
不过，就是在这样的严寒背景下，在中国国家主席胡锦涛即将访问美国之际，3月17日，中国当局宣布撤销《纽约时报》驻北京办事处助理研究员赵炎的所有控罪。赵岩是在一年多以前被拘留的，警方指控他泄露国家机密。据信赵岩是披露了中国共产党领导层的权力斗争。消息来源说，赵岩的被捕有可能跟《纽约时报》一篇报道有关。江泽民在9月19号结束的中共16届四中全会上辞去中央军委主席职务，但是，《纽约时报》9月7号的报道就准确透露江去意已定的消息。而《纽约时报》否认了是赵岩帮助挖掘这条新闻。赵岩的被捕是向在中国的中外媒体发出一个令人心寒的信息。
不过到3月23日为止，赵岩仍未被释放。赵岩的朋友和律师不免担心起来。而且，没有任何迹象表明，宣布释放赵岩，是法制得到加强法院和新闻自由的胜利。确实，从法律的角度来看，中国法庭的裁决是令人好奇的。目前在北京大学教书的美国律师杰洛姆·科恩(Jerome Cohen)说，这是他“见过的最奇怪的司法文件。”赵岩曾先后两次被政府起诉，头一次的罪名是泄露国家机密，后来又被控诈骗罪。科恩说：“法院文件说，由于检察官缺乏充分的证据，所以诈骗罪的控告最终被撤除。但是，他们并没有说泄露国家机密的控告到底如何处置。”
正因为赵岩被捕的事件完全是政治方面的原因一样，此案最新的突变也受政治影响。下个月，中国国家主席胡锦涛将正式访问美国。许多人认为，赵岩案最新的发展，是中方为了避免在胡锦涛访美前加剧中美双方紧张关系的策略。资深的中国编辑李大同说：“胡锦涛很快就要访美了，他不希望被问到有关这个案子的问题。”
李大同自己就对北京当局对媒体采取的严厉检查的政策有亲身体会。近期被解职或者降职的3位编辑中，李大同的知名度最高。他身为《冰点》的主编，名字于1月24日登上各报新闻头条，他主编的副刊因为敢说敢讲的作风触怒了党中央宣传部，被下令停刊。
《冰点》停刊的消息顿时激起舆论喧哗，甚至引起包括前国家主席毛泽东秘书李锐等一批资深党员和知识分子的批评。当局破天荒地决定准许冰点于3月1日复刊，但须撤换正副主编。当然，经此一事，该刊已经失去以往的特点，主编也不再是李大同。他被调至《冰点》所属的《中国青年报》内从事“新闻研究”的闲职。李大同说：“那里的人不是老就是病，都是快退休的人。”
但是，现年53岁的李大同不是那种轻言放弃的人。甚至在停刊风波前，李大同就曾经发起过抗议活动，反对将记者工资奖金与报道是否得到领导的表扬直接挂钩的新的考评政策。如今，李大同并没有在困境中失去自己的知识分子热情。尽管，中共政府已经禁止让他的名字出现在国内媒体上，并封杀了他的网络博客，但是，李大同还是接受了一系列外国媒体的采访。他还正式递交了一份投诉中共中央宣传部的投诉书，称宣传部为“非法组织。”
李大同降职的直接原因大概是该副刊登载了袁伟时教授的文章《现代化和中国历史教科书》。虽然，文章的标题看起来枯燥无味，但是，文章对义和团的历史意义所提出的质疑，在中共政坛引出一系列风波。袁伟时质疑，于19世纪期间排外的义和团起义，到底是官方的历史课本上说的反帝国主义的运动呢，还是一群形同宗教性质的“破坏者”？
李大同认为，可以一手遮天的中央宣传部之所以那么重视这篇文章，是因为义和团这个话题可以轻易的用在爱国主义宣传和教育上。事实上，宣传部早已就对《冰&点》离经叛道式的作风感到不满。李大同在停刊后，在一封公开信中写到：“少数’高层人士』为了扼杀《冰&点》，已经蓄谋很久了。”
中国目前的查封媒体风潮，反映了中国政治体制的基本问题。李大同对《新闻周刊》的记者说，“他们不允许你发表批评……这是一个僵硬体制会出现的条件反射。他们需要一名资深政府领导（出来说话）才能改变愚蠢的决定。”他把今日的中国比作沙皇统治下的俄国和明治时期的日本。他说：“改革只有在像皇帝一样的最高统治者，感到需要改变时，才会发生……创立一个民主国家不仅需要勇气，还需要有高瞻远瞩的目光。如果，一个国家没有这种领袖，改革则会很困难。”
尽管他自己身处困境，李大同并不认为未来就没有希望了。他指出，中国如今朝公民社会发展的趋势，就是一种积极的变化。他说：“在中国，悲观与乐观的因素都有”，很多时候是苦甜夹杂。但是，历史上一系列未了的政治问题仍让他忧心不已。1957年的反右派运动、大跃进、文革，以及后来的89年的“六四”运动，都给中国人民带来了巨大的伤害。李大同感叹说：“中共领导人将如何偿还这些债呢？”
李大同说，如果任何高级中共官员真要试图补偿基层老百姓，他多半会“变为步向民主的垫脚石，然后他自己也会被踩得粉碎……就像前苏联的戈尔巴乔夫一样。这是为什么中国领导人坚决拒绝政治改革的原因。”他预测，带动中国变化的，可能将是中国更年轻一代的党政骨干，他们大概会在2012年，也就是现任主席胡锦涛的第二任期满后，进入他们的执政的黄金时代。
这是否将是一个平稳的转变呢？他警告说：“不会的，如果双方的政治差异无法解决，可能将会引发大动乱。”这种动乱可能动摇政体，导致类似1989年天安门镇压的行动呢?“是的，人们可能失去理性”，李大同说，就像一个压力锅，一个社会承受的压力超过了限度，也可能爆炸.
就目前来讲，就算是一些微不足道的小胜利，也会使李大同非常欣慰。《冰&点》于3月1日复刊时，在上级官员的命令下，发表了一篇批评袁伟时文章的论文。但是，杂志的9位编辑没有按惯例给该文章进行编号，也就等于说，该文章并不是《冰&点》发表的，他们以这种微妙的方式进行这种抗议，眼下这也是他们唯一能做的了。这种抵制方式在细节上动手，不易被进行检查的党政官员发现，但是，却可以向李大同和《冰&点》的支持者们发出信号：这份周刊的精神并没有死亡。
