今年是反/右运动五十周年。每当我回顾反思反/右运动的历史教训的时候，一个问题就会不时地窜进我的脑海：究竟谁是真正的右/派分子？
透过混浊紊乱的表面现象，我们不难发现，1957年的反/右运动竟是一幕集颠倒荒唐之大成的历史剧。独裁者把反对封建专制的意见说成是反党反社会主义，把善意的批评建议看作恶意的攻击；而最荒唐的则是左右的颠倒。毛泽东6月6日在为中共中央起草的《关于加紧进行整风的指示》里，让各地党委“在运动中，按左中右标准，排一下队，使自己心中有数”。他在此以前写的《事情正在起变化》中说：“我们从来就是把人群分为左、中、右，或叫进步、中间、落后”。此话大体不错。但实际排的结果怎样呢？
政治领域的左右划分，起源与法国大革命前的三级会议，开会的时候，第一二两等级的僧侣和贵族坐在会议大厅的右侧，第三等级坐在左侧。按照当时的政治态势，第三等级的资产阶级和市民是激进的、革命的、反对封建专制的阶级，贵族和僧侣则是保守的、反对革命、维护封建制度的阶级。从此以后，倾向于激进、革命的政治力量便被认为是左派，倾向于保守、反动的政治力量则被称为右/派，在两者之间，不左不右的，便是中间派。反/右运动中把维护封建专制制度的保守势力称为左派，却把向封建专制制度开火的知识分子叫做右/派，左右双方完全颠倒了。
左右颠倒的根源在于把经过所谓“社会主义改造”而建立起来的社会制度称为“社会主义”。它是中国社会五十多年来的一切混乱的总根源。什么是社会主义呢？按照科学社会主义的创始人马克思恩格斯的见解，社会主义的经济基础是生产力的高度发展，联合起来的劳动者占有属于个人的生产资料所有权。与此相适应的政治上层建筑，应当“争得民主”，“建立民主的国家制度”，“以新的真正民主的国家政权来代替”“旧的国家政权”；同时，这个新建立的社会主义制度，将“给所有的人真正充分的自由”。可见，真正的社会主义社会，应该是政治民主，社会自由，生产力高度发展，劳动者在联合起来的企业里，享有属于自己的生产资料所有权。而上世纪五十年代的中国，生产力极度落后，社会文明程度也很低。这样的社会，根本不具备孕育社会主义的条件，相反却有着浓厚的悠久的封建专制主义传统。因此，新建立的人民共和国一旦放弃民主主义革命，把资本主义和资产阶级当做革命对象，就只能依赖封建专制主义。因为如此落后的社会，不可能为社会主义提供任何物质资源和精神资源。即使是被奉为指导思想的马克思主义，也只能进行东方式、封建式的解读。于是，在中国有两千多年历史的封建专制主义，就得以在马克思列宁主义和社会主义的旗帜隐蔽下公然复辟。试看那时建立的社会主义社会，政治不民主，社会不自由，劳动者虽然被组织起来，却被剥夺了生产资料所有权。这种一党专政、一人独裁的社会制度，给中华民族造成了无穷的灾难。它与社会主义相差十万八千里，却符合于封建专制社会的所有特征。所以，中国经过“社会主义改造”，不是由民主主义社会前进到社会主义社会，而是倒退到封建专制主义社会。广大知识分子在大鸣大放中提出的批评建议，实质上是对封建专制主义的抨击和挑战，是对民主自由的呼唤和期待，是继续民主革命的要求和希望。它代表了社会前进的方向，体现了民主革命的内在本质。所以，这些后来被划为右/派分子的知识分子，实际上是反专制反封建的革命派，是真正的左派；而那些为了维护封建专制制度、巩固个人独裁统治而残酷地迫害知识分子，镇压革命派的封建专制势力，才是顽固保守的反动派，是真正的右/派，包括那些充当反/右运动的爪牙和打手的知识分子。
遗憾的是，这种荒唐的颠倒在经过50年的曲折历史之后，仍然充塞着人们的头脑。直到今天，那些被认为或自命为“左派”的知识分子，依然以维护封建专制制度为自己的使命。他们留恋毛泽东时代的专制统治，保护名为国有制的官僚所有制经济，排斥市场经济；他们坚持无产阶级专政和一党专政，反对民主自由；他们自命为“社改派”，即社会主义改革派，实际上却是要把社会拉回到那导致几千万人死于非命的专制独裁的时代。这种逆潮流而动的言论和行为，充分表明他们不是什么左派或极左派，而是不折不扣、地地道道的右派。真正的左派是那些要求突破垄断、完善市场经济、争取民主自由、呼吁改革政治体制的知识分子和公务人员。
在纪念反右运动五十周年的时候，应该把这种历史的颠倒重新颠倒过来，还人们以符合于历史实际的本来面目。子曰：“必也正名乎？”这个名是必须正的，名正才能言顺，只有拨其乱，反其正，才能揭开所谓社会主义的封建专制本质，推动民主革命的高潮早日到来。
2007年5月3日
